intervista<\/a> del 2015 con Wisam Afifa, caporedattore dell’organo di Hamas Al-Risala. Illustra una realt\u00e0 strategica spesso sottovalutata dall’opinione pubblica israeliana: Hamas e altri attori palestinesi vedono esplicitamente i partiti arabi della Knesset come una componente operativa di una “resistenza dall’interno” contro Israele. <\/p>\n\n\u00c8 proprio qui che inizia il dilemma democratico, che non \u00e8 n\u00e9 astratto n\u00e9 teorico: uno Stato che finanzia, protegge e fornisce immunit\u00e0 a forze politiche legali che contestano fondamentalmente il suo diritto di esistere si trova in una trappola strutturale. In Israele, i partiti arabi vengono eletti in parlamento (Knesset), ricevono milioni di finanziamenti pubblici, godono di piena immunit\u00e0 parlamentare e utilizzano queste risorse per lavorare contro la costruzione sionista dello Stato ebraico. <\/p>\n\n
Quella che per lungo tempo \u00e8 stata interpretata come un’espressione di forza e tolleranza democratica, a un’analisi pi\u00f9 attenta appare come un pericoloso paradosso: una democrazia che permette ai suoi avversari istituzionali di destabilizzarla dall’interno – in modo legale, sistematico e talvolta in coordinamento con attori esterni come Hamas e Hezbollah.<\/p>\n\n
I vari partiti arabi in Israele rappresentano posizioni diverse, ma c’\u00e8 un punto su cui sono simili: perseguono una strategia a doppio messaggio. Nelle loro apparizioni in lingua ebraica, si concentrano sui diritti civili, sulla disuguaglianza sociale e sulla discriminazione. Nei discorsi in lingua araba e nelle interviste ai media, il riferimento al movimento nazionale palestinese e alla “resistenza” diventa chiaro. Questa ambiguit\u00e0 permette loro di rivolgersi contemporaneamente a due gruppi target senza doversi impegnare. <\/p>\n\n
Hadash: l’ambiguit\u00e0 come marchio di fabbrica<\/strong><\/p>\n\nIl partito di sinistra Hadash si presenta come un “movimento di pace” socialista, ebraico-arabo. Nei suoi programmi, combina le richieste di giustizia sociale e di tutela delle minoranze con un rifiuto di fondo dell’immagine di Israele come “Stato ebraico”. I suoi parlamentari utilizzano le istituzioni democratiche – mandati, libert\u00e0 di parola, finanziamenti pubblici – per sostenere un modello di stato diverso, non ebraico. <\/p>\n\n
La dichiarazione rilasciata dal loro membro della Knesset Ayman Odeh durante un comizio nel maggio 2025 esemplifica il doppio messaggio: “Gaza ha vinto e Gaza vincer\u00e0”. Gli israeliani di lingua ebraica dovrebbero leggerla come una critica alla guerra, mentre la popolazione di lingua araba e palestinese pu\u00f2 intenderla come un sostegno ad Hamas. <\/p>\n\n
Il paragone nazista fatto dal suo partito e dal suo collega parlamentare Ofer Cassif nel febbraio 2025 segue la stessa logica: una foto di ebrei davanti a un ufficio di emigrazione di Vienna nel 1938, paragonata ai piani di evacuazione di Gaza – si tratta di un’equivalenza morale sistematica che equipara le misure di sicurezza di Israele all’Olocausto. Anche l’ex deputato di Hadash Yousef Jabareen ha ripetutamente utilizzato il termine “apartheid” nei forum internazionali, strumentalizzando un concetto analitico – non per criticare la politica israeliana, ma per condannare lo stato come un’ingiustizia storica fondamentale, paragonabile al Sudafrica sotto l’apartheid. <\/p>\n\n
Balad: sovversione istituzionalizzata<\/strong><\/p>\n\nMentre Hadash avvolge la sua opposizione nella retorica socialista, il partito Balad rappresenta un antisionismo pi\u00f9 aperto. L’Assemblea Nazionale Democratica incarna la forma pi\u00f9 coerente di rifiuto istituzionalizzato del modello di Stato ebraico e sostiene un Israele non pi\u00f9 definito come Stato nazionale ebraico. <\/p>\n\n
La biografia del fondatore del partito Azmi Bishara \u00e8 sintomatica di questo. Bishara ha lasciato Israele nel 2007 dopo che le autorit\u00e0 di sicurezza avevano espresso il sospetto che avesse fornito a Hezbollah informazioni su possibili obiettivi durante la guerra del Libano del 2006. Non \u00e8 mai stato processato, nega le accuse e da allora vive all’estero, anche a Doha. <\/p>\n\n
Dall’esilio, conduce una campagna sistematica per delegittimare Israele: pubblica regolarmente rubriche su Al Jazeera Arabic, in cui Israele viene definito “stato di apartheid” e “colonia di coloni”, e dirige l’Arab Center for Research di Doha, un’istituzione che si schiera sistematicamente contro il sionismo. Dopo il 7 ottobre 2023, ha giustificato gli attacchi di Hamas come “resistenza legittima” e ha descritto la risposta israeliana come “genocidio”. Bishara sta quindi continuando dall’esilio ci\u00f2 che ha iniziato come membro del parlamento, con una portata molto pi\u00f9 ampia. <\/p>\n\n
L’ex membro della Knesset Haneen Zoabi incarna lo stesso atteggiamento. Nel 2010 si trovava a bordo della “Mavi Marmara”, all’epoca parte della flottiglia di Gaza, quando ci fu un violento scontro in cui rimasero uccise diverse persone. Zoabi si rifiut\u00f2 di condannare la violenza degli attivisti e dichiar\u00f2 che sarebbero seguite altre missioni. Nelle interviste, in particolare nel 2018, non solo ha messo in discussione il modello di stato sionista, ma ha anche dichiarato esplicitamente che Israele dovrebbe essere “sciolto”. <\/p>\n\n
Il caso di Basel Ghattas ha segnato un altro punto di svolta. Il deputato di Balad \u00e8 stato condannato al carcere nel 2017 per aver contrabbandato telefoni cellulari a detenuti della sicurezza, approfittando della sua immunit\u00e0 parlamentare. Il fatto che Balad abbia reinserito Ghattas nella sua lista di candidati dopo la sua scarcerazione nel 2020 dimostra che il partito non considera tali azioni come un’azione di disturbo. Il partito non vede queste azioni come un problema morale, ma come parte della “lotta legittima”. <\/p>\n\n
Ci\u00f2 \u00e8 dimostrato anche da un incidente avvenuto nel 2016, quando i membri della Knesset di Balad, Zoabi, Ghattas e Jamal Zahalka, si sono incontrati con le famiglie dei terroristi palestinesi uccisi e hanno commemorato i morti con un minuto di silenzio – di fronte al parlamento di uno stato democratico, per persone che hanno ucciso civili israeliani. La Knesset ha risposto solo con misure disciplinari temporanee. <\/p>\n\n
Ta’al e Ahmad Tibi: delegittimazione rispettabile?<\/strong><\/p>\n\nIl partito Ta’al e il suo leader Ahmad Tibi occupano una posizione particolare. Mentre Balad \u00e8 apertamente conflittuale, Tibi opera in modo pi\u00f9 sottile. L’ex consigliere di Yasser Arafat \u00e8 considerato uno dei politici arabi pi\u00f9 forti di Israele in termini di retorica e si presenta come un combattente moderato per i diritti delle minoranze. \u00c8 proprio questo che rende la sua posizione cos\u00ec efficace: usa la retorica dei diritti civili per criticare fondamentalmente il principio stesso dello Stato, sotto il mantello della rispettabilit\u00e0 democratica. <\/p>\n\n
La strategia di Tibi segue con particolare coerenza lo schema del doppio messaggio descritto in precedenza: in ebraico sostiene che “sto combattendo per i diritti civili, contro la discriminazione”, mentre in arabo nega fondamentalmente la legittimit\u00e0 dello Stato ebraico. La sua dichiarazione del 2009, secondo cui il lancio di pietre \u00e8 una “espressione democratica della libert\u00e0 di espressione”, normalizza la violenza contro lo Stato inquadrandola come una legittima protesta politica. <\/p>\n\n
Anche il boicottaggio del funerale dell’ex presidente israeliano Shimon Peres nel 2016 da parte della coalizione di vari partiti arabi, di cui Ta’al faceva parte, \u00e8 stato rivelatore. Peres era il simbolo di un politico sionista che cercava la pace. Boicottare il suo funerale significava: non esistono partner di pace sionisti, ma solo occupanti sionisti con i quali la riconciliazione \u00e8 impossibile. <\/p>\n\n
Ra’am: Un caso speciale?<\/strong><\/p>\n\nIl Ra’am di Mansour Abbas sembra fare da contrappunto a questi partiti. Nel 2021, Ra’am ha sostenuto il governo Bennett-Lapid e ha negoziato ampi investimenti nelle comunit\u00e0 arabe – un passo storico che ha distinto il partito dagli altri. Abbas ha condannato gli attacchi del 7 ottobre, anche perch\u00e9 gli arabi israeliani sono stati a loro volta vittime. <\/p>\n\n
Ma a ben guardare, anche Ra’am segue lo schema del doppio messaggio. Il programma interno del partito, che parla di “ingiustizia fondamentale”, rimane invariato. La domanda rimane aperta: la partecipazione pragmatica alla coalizione rappresenta un vero e proprio cambiamento di rotta o si tratta di pragmatismo al servizio di obiettivi a lungo termine? <\/p>\n\n
Auto-pericolo strutturale<\/strong><\/p>\n\nGli esempi di Hadash, Balad, Ta’al e Ra’am dimostrano che Israele si trova di fronte a una forma di opposizione istituzionalizzata che rifiuta non solo la politica del governo ma anche elementi centrali della concezione dello Stato. Nel parlamento israeliano siedono deputati che rifiutano il progetto sionista. E le frasi dell’intervista di Hamas citate all’inizio chiariscono che gli attori esterni sfruttano strategicamente questa apertura del sistema politico israeliano: come un’opportunit\u00e0 per esercitare pressioni sullo Stato ebraico “internamente” attraverso i partiti arabi. <\/p>\n\n
In linea di principio, il dilemma democratico posto dall’autorizzazione dei partiti arabi in Israele ruota attorno a tre domande: quante critiche fondamentali allo Stato pu\u00f2 sopportare un sistema democratico? Quale lealt\u00e0 minima pu\u00f2 aspettarsi dai suoi rappresentanti? E come si possono tutelare i diritti delle minoranze senza che la maggioranza senta che la sua identit\u00e0 collettiva viene messa a repentaglio? <\/p>\n\n
Affrontare questi problemi \u00e8 urgente. Il 22 gennaio, i leader dei quattro partiti arabi Hadash, Ra’am, Ta’al e Balad hanno firmato un accordo per la creazione di una lista comune per le elezioni della Knesset che si terranno nell’ottobre di quest’anno. Secondo i sondaggi del Centro Moshe Dayan, tale alleanza potrebbe conquistare da 15 a 17 dei 120 seggi della Knesset. <\/p>\n\n
Ci\u00f2 significherebbe che i quattro partiti arabi presenti nel frammentatissimo parlamento israeliano diventerebbero con ogni probabilit\u00e0 i kingmaker dell’attuale opposizione, a patto che quest’ultima accetti la partecipazione al governo dell’alleanza a quattro. Finora ha escluso questa possibilit\u00e0. Ma nella realpolitik, questi annunci possono cambiare rapidamente. <\/p>\n\n
\n\nMohamed Diwan \u00e8 un analista politico arabo<\/p>\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mohamed Diwan I partiti arabi della Knesset fanno parte di una “resistenza interna”, afferma il caporedattore di Hamas Wisam Afifa. Questo conferma ci\u00f2 che molti esperti di sicurezza israeliani temono da anni: La linea di demarcazione tra opposizione legittima e sovversione istituzionalizzata sta sfumando. “Per quanto riguarda la Lista Comune (dei partiti arabi, ndr), ho […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7029,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_hide_socialbar":"","footnotes":""},"categories":[806],"tags":[2177,2176,2179,638,1310,2178,2175,972],"class_list":["post-7028","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-antisionismo-2","tag-democrazia-israeliana","tag-diritti-delle-minoranze","tag-hamas-it","tag-knesset","tag-opposizione-politica","tag-partiti-arabi","tag-politica-di-israele"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7028"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7030,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7028\/revisions\/7030"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}