A volte basta una sola frase per visualizzare le reazioni istintive di una societ\u00e0. Gli ultimi giorni sono stati uno di questi momenti. Un post su Instagram della societ\u00e0 svizzero-israeliana GSI, in cui si auspicava che il palestinismo appartenesse un giorno al passato, si \u00e8 trasformato in poche ore in un polverone nazionale. Non perch\u00e9 la frase fosse radicale, ma perch\u00e9 il suo significato \u00e8 stato reinterpretato in un modo che rivela pi\u00f9 il panorama politico che la frase stessa. <\/p>\n\n
In poco tempo, i profili dei social media impegnati nella causa palestinese hanno trasformato questo post in un appello all’annientamento del popolo palestinese. Altre piattaforme hanno prontamente ripreso la notizia e l’hanno presentata come se il post di Instagram del GSI fosse un’approvazione del bigottismo razzista. In questo modo si \u00e8 creata una dinamica meno orientata a ci\u00f2 che \u00e8 stato scritto e pi\u00f9 a ci\u00f2 che \u00e8 stato facilmente costruito. <\/p>\n\n
Ci\u00f2 \u00e8 stato particolarmente visibile sul canale Baba News, che ha messo in scena la voce di Instagram come una dichiarazione apertamente genocida e l’ha inserita in una narrazione drammatica. In essa, la piattaforma amica dei palestinesi sostiene che alcune parti della Svizzera hanno perso le loro inibizioni morali e stanno normalizzando l’idea dello sterminio etnico. La presentazione era carica di emozioni e la conclusione era che il GSI era un pericolo per la societ\u00e0. L’indignazione morale \u00e8 stata utilizzata per rafforzare i messaggi politici. <\/p>\n\n
L’ondata di indignazione si \u00e8 rapidamente riversata sui media tradizionali. Il Tages-Anzeiger adott\u00f2 la narrazione spettacolare e present\u00f2 la sentenza come infiammatoria. Anche la Tribune de <\/em>Genese<\/i> e Le <\/em>Courier<\/i> seguirono questa interpretazione e la interpretarono come un incitamento al genocidio. <\/p>\n\n Per parafrasare William Shakespeare, questo trambusto pu\u00f2 essere descritto come “molto rumore per nulla”. Dopo tutto, il termine “palestinismo” \u00e8 la traduzione diretta della parola inglese Palestinianism<\/em>. Nella scienza politica internazionale e nelle analisi giornalistiche, questo termine \u00e8 stato utilizzato per decenni per descrivere un’ideologia (non un popolo). Il fulcro di questa ideologia \u00e8 il rifiuto dell’autodeterminazione ebraica. Ricercatori come Einat Wilf, Ben Cohen e Andrew Fox usano il termine “palestinismo” per descrivere un atteggiamento che non mira a creare uno stato palestinese, ma a delegittimare lo stato ebraico. <\/p>\n\n Questo \u00e8 chiaro anche in un saggio spesso citato di Steve Kramer del 2014 su The Times of Israel<\/em>. Kramer descrive il palestinismo come la “nuova religione dell’Europa”, che ha sostituito le forme classiche di antisemitismo. Per il filosofo francese Bernard-Henri L\u00e9vy, l’ideologia del “palestinismo” rende la critica a Israele un dovere automatico. <\/p>\n\n Anche l’attivista politico e professore universitario filo-palestinese Edward Said ha inteso il “palestinismo” come un progetto politico e una contro-narrazione alla rivendicazione ebraica dell’autodeterminazione. In “Permission to Narrate”, lo descrive come una costruzione che nasce dal rifiuto della legittimit\u00e0 storica di Israele e pone la causa palestinese in opposizione permanente allo Stato ebraico. <\/p>\n\n Il termine “palestinismo” \u00e8 quindi un termine puramente scientifico e non etnico o culturale. Il fatto che abbia un suono poco familiare in tedesco non cambia le cose. Anche altre ideologie vengono etichettate con la desinenza “-ismo” o “-tum” senza fare riferimento a persone o popoli, n\u00e9 tantomeno denigrandoli. Di conseguenza, la frase “Che il palestinismo possa presto appartenere al passato” non \u00e8 un invito al genocidio contro i “palestinesi”, ma solo l’augurio che l’ideologia nota come “palestinismo”, che a sua volta nega il diritto all’esistenza dello stato ebraico di Israele, venga presto abbandonata. <\/p>\n\n Tutto sommato, quindi, l’incidente ci ha fatto riflettere su due aspetti: in primo luogo, la pericolosa dinamica che pu\u00f2 scaturire quando il pubblico e i media – per ignoranza o per dolo – confondono un’ideologia (l’islamismo) con un popolo immaginario (i palestinesi), alimentando cos\u00ec gli animi contro chi ha usato un termine (accademico) in modo corretto e sobrio. In secondo luogo, l’asimmetria dei media nel loro comportamento critico. Infatti, gli stessi media che rimangono in silenzio quando gli islamisti e gli attivisti di sinistra urlano slogan antisionisti, diventano iperventilanti quando ritengono che le dichiarazioni anti-palestinesi siano fatte da ebrei. Questo dimostra che ci\u00f2 che Theodor W. Adorno disse 80 anni fa \u00e8 vero: “L’antisemitismo \u00e8 la diceria sugli ebrei”.<\/strong> <\/p>\n\n Podcast di Henrik Beckheim.<\/strong> Kramer, Steve.<\/strong>
\n\n