{"id":7479,"date":"2026-02-06T12:32:41","date_gmt":"2026-02-06T11:32:41","guid":{"rendered":"https:\/\/fokusisrael.ch\/non-categorise\/le-dilemme-des-gouvernements-arabes-face-a-la-puissance-militaire-disrael\/"},"modified":"2026-02-06T12:37:43","modified_gmt":"2026-02-06T11:37:43","slug":"le-dilemme-des-gouvernements-arabes-face-a-la-puissance-militaire-disrael","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fokusisrael.ch\/fr\/actualites\/le-dilemme-des-gouvernements-arabes-face-a-la-puissance-militaire-disrael\/","title":{"rendered":"Le dilemme des gouvernements arabes face \u00e0 la puissance militaire d’Isra\u00ebl"},"content":{"rendered":"\n

Dans la perception arabe, l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne semble presque invincible. Cette conviction alimente les th\u00e9ories du complot sur la supr\u00e9matie juive, mais sert \u00e9galement d’excuse \u00e0 ses propres \u00e9checs. Ce que l’opinion publique arabe ignore souvent : <\/strong>Leurs propres<\/strong> r\u00e9gime, qui diabolisent publiquement Isra\u00ebl, cherchent sa protection derri\u00e8re des portes closes – et ach\u00e8tent ses armes.<\/strong><\/p>\n\n

De <\/em>Mohamed Diwan<\/em><\/p>\n\n

La d\u00e9faite de la guerre de 1967 – appel\u00e9e en arabe al-Naksa<\/em> (le revers) ou al-Hazima<\/em> (la d\u00e9faite) – est encore per\u00e7ue aujourd’hui dans le monde arabe comme une profonde blessure narcissique. La rapidit\u00e9 et la totalit\u00e9 de la d\u00e9faite – six jours au cours desquels trois arm\u00e9es arabes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9es par un Isra\u00ebl beaucoup plus petit – ont \u00e9branl\u00e9 les fondements de l’image que les Arabes avaient d’eux-m\u00eames. <\/p>\n\n

Le philosophe syrien Sadiq Jalal al-Azm a \u00e9t\u00e9 l’un des premiers intellectuels arabes \u00e0 nommer ouvertement cette blessure. Dans son ouvrage r\u00e9volutionnaire Al-Naqd al-Dhati Ba’d al-Hazima<\/em> (Autocritique apr\u00e8s la d\u00e9faite, 1968), il a soutenu que les Arabes ne devaient pas bl\u00e2mer les conspirations ext\u00e9rieures, les trahisons militaires ou la sup\u00e9riorit\u00e9 isra\u00e9lienne, mais plut\u00f4t se bl\u00e2mer eux-m\u00eames. Al-Azm a appel\u00e9 \u00e0 une autocritique impitoyable : les soci\u00e9t\u00e9s arabes doivent adopter la la\u00efcit\u00e9, l’\u00e9galit\u00e9 des sexes, la d\u00e9mocratie et la science pour progresser. Ses th\u00e8ses radicales et sa critique de l’islam lui ont valu d’\u00eatre arr\u00eat\u00e9 et traduit en justice. <\/p>\n\n

L’\u00e9crivain islamiste Muhammad Galal Kishk a donn\u00e9 une interpr\u00e9tation religieuse de la d\u00e9faite : Isra\u00ebl n’avait pas gagn\u00e9 en raison de sa sup\u00e9riorit\u00e9 militaire, mais parce qu’il poss\u00e9dait quelque chose qui manquait aux Arabes – la certitude et la clart\u00e9 de la d\u00e9votion religieuse. Cette interpr\u00e9tation – aussi erron\u00e9e soit-elle sur le plan analytique – est devenue le fondement id\u00e9ologique de l’islam politique : le retour \u00e0 la religion comme seul moyen de restaurer la force arabe. <\/p>\n\n

Pour le monde arabe, comme l’a dit le Washington Institute, la d\u00e9faite de la guerre des Six Jours de 1967 a \u00e9t\u00e9 la blessure ouverte dont le monde arabe ne s’est jamais remis. Le refus de l’autocritique institutionnelle a conduit le panarabisme et le nass\u00e9risme \u00e0 \u00eatre supplant\u00e9s au fil du temps par la mont\u00e9e de l’islamisme, une id\u00e9ologie qui est devenue une menace pour l’ordre arabe lui-m\u00eame. <\/p>\n\n

Obsession avec <\/strong>de la <\/strong>pouvoir et l’incapacit\u00e9 \u00e0 le g\u00e9n\u00e9rer<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Il est dans la nature de l’islam de dominer, de ne pas \u00eatre domin\u00e9, d’imposer sa loi \u00e0 toutes les nations et d’\u00e9tendre son pouvoir \u00e0 la plan\u00e8te enti\u00e8re\u00a0\u00bb. Cette phrase de <\/em>Hassan al-Banna, le fondateur des Fr\u00e8res musulmans, dit tout pour comprendre l’importance de l’\u00e9chec contre Isra\u00ebl pour le monde arabe. Non pas parce que la phrase est vraie – elle ne l’est pas – mais parce qu’elle r\u00e9v\u00e8le la pathologie qui r\u00e9git la politique \u00e9trang\u00e8re arabe depuis 1948 : une obsession de la puissance, combin\u00e9e \u00e0 une incapacit\u00e9 syst\u00e9matique \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer de la puissance. Le monde arabe\/islamique r\u00eave de domination mondiale et produit des d\u00e9faites \u00e0 coup s\u00fbr. Il fantasme sur le califat et perd toutes les guerres qu’il m\u00e8ne. <\/p>\n\n

Il faut en saisir toute l’absurdit\u00e9 : en 1948, cinq arm\u00e9es arabes ont attaqu\u00e9 un \u00c9tat vieux d’un jour, compos\u00e9 de survivants de l’Holocauste et de paysans du kibboutz – et ont perdu la guerre contre lui. En 1967, l’\u00c9gypte, la Syrie et la Jordanie ont mobilis\u00e9 toute leur puissance militaire contre Isra\u00ebl – et ont perdu en six jours, si compl\u00e8tement que le monde arabe en est encore traumatis\u00e9 aujourd’hui. Le taux de perte \u00e9tait de 25 pour 1 : vingt-cinq Arabes morts pour chaque Isra\u00e9lien mort. <\/p>\n\n

L’explication conventionnelle est qu’Isra\u00ebl avait de meilleures armes, un soutien occidental et de l’argent am\u00e9ricain. Cette explication est pratique – et elle est fausse. On estime que l’Arabie saoudite a d\u00e9pens\u00e9 75,8 milliards de dollars pour la d\u00e9fense en 2024 – environ trois fois le budget de la d\u00e9fense isra\u00e9lienne avant la guerre de Gaza. C’est le cinqui\u00e8me plus gros contributeur militaire au monde, et pourtant elle a \u00e9t\u00e9 incapable de vaincre une milice rebelle au Y\u00e9men. En 2023, apr\u00e8s une d\u00e9cennie et un co\u00fbt de guerre estim\u00e9 \u00e0 72 millions de dollars par jour, Riyad a cherch\u00e9 \u00e0 s’en sortir en se rapprochant de l’Iran, le sponsor des Houthis, par l’interm\u00e9diaire de la Chine. <\/p>\n\n

La pathologie d’une culture militaire<\/strong><\/p>\n\n

Kenneth Pollack a pass\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0<\/strong> \u00e9tudier les arm\u00e9es arabes pour la CIA et le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/strong> des \u00c9tats-Unis. Ses conclusions, consign\u00e9es dans \u00ab\u00a0Armies of Sand\u00a0\u00bb, sont suffisamment accablantes et politiquement incorrectes pour \u00eatre \u00e9vit\u00e9es dans les cercles acad\u00e9miques. Il affirme que la culture est la principale raison de l’inefficacit\u00e9 de l’arm\u00e9e arabe. Pas la technologie. Pas de ressources. Pas la doctrine sovi\u00e9tique. La culture ! <\/p>\n\n

Ce que Pollack entend par l\u00e0 : les officiers arabes accumulent les informations comme une ressource de pouvoir – ils ne les partagent pas avec leurs subordonn\u00e9s ou les unit\u00e9s voisines, m\u00eame si des vies en d\u00e9pendent. Les sous-officiers arabes ne prennent pas d’initiative – ils attendent des ordres explicites, m\u00eame si la situation tactique exige une action imm\u00e9diate. Les arm\u00e9es arabes n’analysent pas les erreurs – elles cherchent des boucs \u00e9missaires. Apr\u00e8s chaque d\u00e9faite, les tra\u00eetres sont identifi\u00e9s, les complots sont d\u00e9couverts, l’Occident et les Juifs sont accus\u00e9s. Ce qui n’arrive jamais : une autocritique honn\u00eate. <\/p>\n\n

La guerre du Yom Kippour de 1973 illustre parfaitement ce sch\u00e9ma. Dans la \u00ab\u00a0vall\u00e9e des larmes\u00a0\u00bb sur les hauteurs du Golan, environ 1.400 chars syriens ont attaqu\u00e9 deux brigades isra\u00e9liennes avec seulement 170 chars – dans des conditions id\u00e9ales : surprise strat\u00e9gique, sup\u00e9riorit\u00e9 num\u00e9rique \u00e9crasante, une guerre simultan\u00e9e sur deux fronts. Mais comme le montre Pollack, les unit\u00e9s syriennes n’ont pas cherch\u00e9 d’axes d’attaque alternatifs lorsqu’elles ont rencontr\u00e9 de la r\u00e9sistance et n’ont pas s\u00e9curis\u00e9 leurs flancs. Elles ont avanc\u00e9 en suivant un plan rigide, incapables de s’adapter \u00e0 la situation tactique. Elles se sont retir\u00e9es au bout de quatre jours, laissant derri\u00e8re elles des centaines de chars d\u00e9truits. <\/strong><\/strong><\/p>\n\n

Dans les arm\u00e9es occidentales, la capacit\u00e9 dont ces officiers syriens n’ont pas fait preuve<\/strong> s‘appelle<\/strong>la tactique de mission. Il s’agit de l’ex\u00e9cution autonome d’ordres par des subordonn\u00e9s qui comprennent l’objectif et adaptent leurs moyens \u00e0 la situation. Dans les arm\u00e9es arabes, la tactique de mission est un risque pour la carri\u00e8re. Celui qui fait preuve d’initiative se rend suspect. Celui qui suit les ordres \u00e0 la lettre est excus\u00e9, m\u00eame s’il \u00e9choue. <\/p>\n\n

Des arm\u00e9es faibles comme strat\u00e9gie de survie<\/strong><\/p>\n\n

Mais la culture n’explique pas \u00e0 elle seule tout l’\u00e9chec de l’arm\u00e9e arabe. Il faut comprendre pourquoi les r\u00e9gimes arabes maintiennent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment leurs arm\u00e9es faibles. La r\u00e9ponse se trouve dans une dynamique que les politologues appellent \u00ab\u00a0coup-proofing\u00a0\u00bb – et elle est aussi cynique qu’elle en a l’air. <\/p>\n\n

Entre 1948 et 1969, le monde arabe a connu une \u00e9pid\u00e9mie de coups d’\u00c9tat militaires. La Syrie \u00e0 elle seule a subi trois coups d’\u00c9tat en 1949, l’\u00c9gypte en 1952, l’Irak en 1958, le Y\u00e9men en 1962, l’Alg\u00e9rie en 1965 et la Libye en 1969. Les rois qui ont surv\u00e9cu – en Arabie saoudite, en Jordanie, au Maroc – en ont tir\u00e9 une cons\u00e9quence radicale : une arm\u00e9e forte est plus dangereuse pour son propre r\u00e9gime que pour l’ennemi. Mieux vaut une arm\u00e9e faible incapable de mener un coup d’\u00c9tat qu’une arm\u00e9e forte capable de renverser la royaut\u00e9. <\/p>\n\n

Les m\u00e9thodes de preuve de coup sont multiples et toutes toxiques pour l’efficacit\u00e9 militaire : les structures de commandement sont fragment\u00e9es afin qu’aucun g\u00e9n\u00e9ral n’accumule suffisamment de pouvoir pour faire un coup d’\u00c9tat. Des appareils de s\u00e9curit\u00e9 parall\u00e8les – services de renseignement, gardes pr\u00e9sidentiels, milices tribales – surveillent l’arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re. Les officiers ne sont pas promus parce qu’ils sont comp\u00e9tents, mais parce qu’ils sont loyaux. En Syrie, sous Assad, la classe des officiers \u00e9tait remplie d’alaouites – une minorit\u00e9 religieuse dont la survie \u00e9tait li\u00e9e au r\u00e9gime. En Arabie saoudite, les postes de commandement sont occup\u00e9s par des princes dont la seule qualification est leur lign\u00e9e. <\/p>\n\n

Le r\u00e9sultat de cette politique est une arm\u00e9e qui fonctionne certes comme un instrument de r\u00e9pression contre sa propre population \u00e0 l’int\u00e9rieur, mais qui \u00e9choue \u00e0 l’ext\u00e9rieur. Les arm\u00e9es arabes sont des appareils de police \u00e9quip\u00e9s de chars. Elles peuvent \u00e9craser les manifestants et bombarder les villes. Ce qu’elles ne peuvent pas faire, c’est vaincre un ennemi organis\u00e9 sur le champ de bataille. <\/p>\n\n

L’alliance secr\u00e8te avec l’ennemi<\/strong><\/p>\n\n

Le rebondissement le plus int\u00e9ressant de cette histoire est celui dont personne ne parle, car cela ferait s’\u00e9crouler toute la fa\u00e7ade. Les m\u00eames r\u00e9gimes arabes qui condamnent publiquement Isra\u00ebl comme un cancer, un tueur d’enfants, une menace existentielle pour l’Islam, coop\u00e8rent en priv\u00e9 avec Isra\u00ebl contre l’Iran. <\/p>\n\n

Les Accords d’Abraham de 2020 ont rendu public ce que les services de renseignement savaient depuis des ann\u00e9es : Isra\u00ebl et les pays du Golfe m\u00e8nent des op\u00e9rations conjointes, \u00e9changent des informations de renseignement, coordonnent leurs strat\u00e9gies contre T\u00e9h\u00e9ran. Les avions de combat isra\u00e9liens utilisent l’espace a\u00e9rien saoudien. Des officiers \u00e9miratis s’entra\u00eenent avec des instructeurs isra\u00e9liens. Le Maroc ach\u00e8te des drones isra\u00e9liens pour deux milliards de dollars. La coop\u00e9ration s\u00e9curitaire entre Isra\u00ebl et les monarchies arabes est plus \u00e9troite que celle que les Etats arabes ont entre eux. <\/p>\n\n

L’ironie derri\u00e8re cette histoire est stup\u00e9fiante : les r\u00e9gimes arabes, qui se l\u00e9gitiment en grande partie par leur lutte contre le sionisme, ont besoin de l’\u00c9tat sioniste pour les prot\u00e9ger de l’Iran. Pour des raisons de politique int\u00e9rieure, ils ont maintenu leurs arm\u00e9es si faibles qu’ils ne sont plus en mesure de se d\u00e9fendre eux-m\u00eames. C’est pourquoi Isra\u00ebl est aujourd’hui la seule puissance r\u00e9gionale capable de s’opposer aux pr\u00e9tentions h\u00e9g\u00e9moniques de l’Iran. Le monde arabe se retrouve ainsi dans la position absurde de condamner publiquement Isra\u00ebl et d’avoir besoin du m\u00eame Isra\u00ebl pour sa propre s\u00e9curit\u00e9. Tout en \u00e9tant incapable de r\u00e9soudre cette contradiction. <\/p>\n\n

La guerre de Gaza depuis octobre 2023 a mis cette hypocrisie \u00e0 l’\u00e9preuve. La rue arabe se d\u00e9cha\u00eene. Les m\u00e9dias sociaux sont inond\u00e9s d’images de Gaza. Et qu’ont fait les \u00c9tats parties \u00e0 l’accord d’Abraham ? Aucun n’a d\u00e9nonc\u00e9 les accords. Bahre\u00efn a certes retir\u00e9 son ambassadeur d’Isra\u00ebl, mais il s’agissait d’un geste symbolique. Les EAU ont critiqu\u00e9 Isra\u00ebl \u00e0 l’ONU, mais ont continu\u00e9 \u00e0 \u00e9changer des informations avec lui. La coop\u00e9ration en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 est rest\u00e9e intacte. Et en 2024, les exportations d’armes isra\u00e9liennes vers les pays des Accords d’Abraham sont pass\u00e9es de 3% \u00e0 12% du volume total. <\/p>\n\n

La culture n’est pas <\/strong>g\u00e9n\u00e9tiquement d\u00e9termin\u00e9e <\/strong>destin<\/strong><\/p>\n\n

Il serait commode, mais intellectuellement erron\u00e9, de rejeter cette analyse de l’\u00e9chec arabe comme \u00e9tant raciste. Pollackt souligne \u00e9galement que les mod\u00e8les culturels ne sont pas g\u00e9n\u00e9tiquement d\u00e9termin\u00e9s. La question essentielle est de savoir pourquoi les structures, les arm\u00e9es et les id\u00e9ologies des \u00c9tats arabes sont si faibles. La r\u00e9ponse r\u00e9side dans une combinaison de sch\u00e9mas culturels qui p\u00e9nalisent l’initiative, d’arrangements institutionnels qui sacrifient la comp\u00e9tence au profit de la loyaut\u00e9 et d’une id\u00e9ologie qui rend les ennemis ext\u00e9rieurs responsables des dysfonctionnements internes. <\/p>\n\n

Isra\u00ebl, en revanche, repr\u00e9sente le contraire : une culture de prise de d\u00e9cision d\u00e9centralis\u00e9e, dans laquelle les sous-officiers prennent des initiatives et sont r\u00e9compens\u00e9s pour cela. Une arm\u00e9e qui analyse syst\u00e9matiquement les erreurs et apprend de ses d\u00e9faites – la guerre du Yom Kippour en 1973 a conduit \u00e0 une autocritique douloureuse, et non \u00e0 des th\u00e9ories du complot. <\/p>\n\n

Ces diff\u00e9rences ont un impact non seulement sur la force militaire, mais aussi sur la force \u00e9conomique. Le Global Innovation Index place Isra\u00ebl au 15e rang mondial et au 1er rang dans sa r\u00e9gion. Isra\u00ebl est en t\u00eate pour la coop\u00e9ration universit\u00e9-industrie en mati\u00e8re de recherche, pour les accords de capital-risque, pour les d\u00e9p\u00f4ts de brevets. L’industrie de la d\u00e9fense isra\u00e9lienne – Rafael, Elbit, IAI – produit des syst\u00e8mes achet\u00e9s par les arm\u00e9es europ\u00e9ennes et am\u00e9ricaines. L’Allemagne, par exemple, a achet\u00e9 Arrow 3, un syst\u00e8me qui intercepte les missiles en dehors de l’atmosph\u00e8re terrestre. <\/p>\n\n

Pris au pi\u00e8ge<\/strong> Pi\u00e9g\u00e9 par sa propre propagande<\/strong><\/p>\n\n

La perception arabe de la sup\u00e9riorit\u00e9 isra\u00e9lienne est donc le reflet d’une r\u00e9alit\u00e9 dont la culture et l’id\u00e9ologie arabes sont elles-m\u00eames responsables. L’obsession des Fr\u00e8res musulmans \u00ab\u00a0Armez-vous pour eux de toutes vos forces\u00a0\u00bb n’a pas produit de la puissance, mais de l’impuissance. Les guerres contre Isra\u00ebl ont consomm\u00e9 les ressources des pays arabes qui auraient pu \u00eatre consacr\u00e9es \u00e0 la r\u00e9forme institutionnelle et \u00e0 l’\u00e9ducation. <\/p>\n\n

Apr\u00e8s sept d\u00e9cennies de cette dynamique, le monde arabe se trouve aujourd’hui dans une situation que son id\u00e9ologie n’avait pas pr\u00e9vue : d\u00e9pendre d’Isra\u00ebl pour sa propre s\u00e9curit\u00e9, mais \u00eatre incapable d’admettre cette d\u00e9pendance. Prisonnier d’une rh\u00e9torique de la haine, \u00ab\u00a0n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb sur le plan int\u00e9rieur, mais contre-productive sur le plan strat\u00e9gique. <\/p>\n\n

Les Accords d’Abraham sont une tentative de gestion politique de cette contradiction, en faisant comme si Isra\u00ebl \u00e9tait soudainement devenu acceptable. Mais ce message n’est pertinent que pour l’ext\u00e9rieur. En effet, pour ceux qui d\u00e9tiennent les leviers du pouvoir, Isra\u00ebl a toujours \u00e9t\u00e9 acceptable. La rh\u00e9torique haineuse \u00e0 l’encontre de l’\u00c9tat juif n’a toujours \u00e9t\u00e9 destin\u00e9e qu’\u00e0 la rue, aux masses des \u00c9tats arabes, parce qu’elles avaient besoin d’un bouc \u00e9missaire pour leurs propres \u00e9checs militaires. Les dirigeants eux-m\u00eames n’ont jamais cru \u00e0 cette rh\u00e9torique – qu’ils utilisaient eux-m\u00eames. Depuis 1967, ils savent o\u00f9 se trouve la seule arm\u00e9e fonctionnelle et la plus puissante de la r\u00e9gion. La seule diff\u00e9rence avec l’\u00e9poque : aujourd’hui, ils en sont reconnaissants, car l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne les prot\u00e8ge \u00e9galement de leur ennemi jur\u00e9, l’Iran islamique radical qui leur est hostile. <\/p>\n\n

Mohamed Diwan est un analyste politique arabe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans la perception arabe, l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne semble presque invincible. Cette conviction alimente les th\u00e9ories du complot sur la supr\u00e9matie juive, mais sert \u00e9galement d’excuse \u00e0 ses propres \u00e9checs. Ce que l’opinion publique arabe ignore souvent : Leurs propres r\u00e9gime, qui diabolisent publiquement Isra\u00ebl, cherchent sa protection derri\u00e8re des portes closes – et ach\u00e8tent ses armes. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7480,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_hide_socialbar":"","footnotes":""},"categories":[428],"tags":[1096,2436,1098,2433,2435,2434,2432,393,378,924,372,2255,2232,1101,2295,2431],"class_list":["post-7479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","tag-abraham-abkommen","tag-analyse-geopolitique","tag-analyses-propres","tag-armees-arabes","tag-coup-proofing","tag-culture-militaire","tag-guerre-des-six-jours","tag-hamas-fr","tag-iran-fr","tag-islamisme","tag-israel-fr","tag-monde-arabe","tag-moyen-orient-2","tag-muslimbruderschaft","tag-politique-de-securite","tag-puissance-militaire"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7479"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7481,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7479\/revisions\/7481"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fokusisrael.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}