i<\/a><\/p>\n\nLe soir du 29 novembre 1947, lorsque les r\u00e9sultats du vote de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’ONU sur la r\u00e9solution 181 sont tomb\u00e9s sur les ondes, les Juifs de la Terre d’Isra\u00ebl ont envahi les rues. Apr\u00e8s des si\u00e8cles de pri\u00e8res, des d\u00e9cennies d’efforts diplomatiques, l’acquisition de terres et la mise en place de leurs propres institutions, la vision d’un \u00c9tat \u00e9tait \u00e0 port\u00e9e de main. La communaut\u00e9 internationale venait de proposer de diviser la Palestine, territoire sous mandat britannique, en deux \u00c9tats – \u00ab\u00a0un arabe et un juif\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n
Ce moment d’euphorie a donn\u00e9 naissance \u00e0 un mythe tenace : l’ONU aurait offert un \u00c9tat aux Juifs sur un plateau d’argent. Dans la rh\u00e9torique antisioniste d’aujourd’hui, Isra\u00ebl appara\u00eet comme un poste colonial occidental, pr\u00e9tendument \u00e9voqu\u00e9 \u00e0 New York par un \u00ab\u00a0complot juif\u00a0\u00bb et en jouant la carte de la \u00ab\u00a0compassion pour l’Holocauste\u00a0\u00bb face \u00e0 un monde culpabilis\u00e9 – et ces m\u00eames sionistes ingrats auraient depuis emp\u00each\u00e9 la naissance d’un \u00c9tat arabe. <\/p>\n\n
G\u00e9n\u00e9reux en apparence seulement<\/h2>\n\n Ironiquement, ce r\u00e9cit r\u00e9sonne aujourd’hui dans une comm\u00e9moration sp\u00e9cifique de l’ONU pour le 29 novembre, la \u00ab\u00a0Journ\u00e9e internationale de solidarit\u00e9 avec le peuple palestinien\u00a0\u00bb – un rituel de discours solennels et tristes pleurant l’\u00c9tat arabe \u00ab\u00a0non r\u00e9alis\u00e9\u00a0\u00bb, souvent entrecoup\u00e9s d’allusions antis\u00e9mites et de bl\u00e2me unilat\u00e9ral d’Isra\u00ebl. Lors d’un tel \u00e9v\u00e9nement, Kofi Annan, alors Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, \u00e9tait assis sous une carte sur laquelle Isra\u00ebl n’existait tout simplement pas : toute la zone entre le fleuve et la mer \u00e9tait inscrite comme \u00ab\u00a0Palestine\u00a0\u00bb – l’imagination cartographique des militants palestiniens d’aujourd’hui et une sc\u00e8ne qui saisit parfaitement l’esprit de cette journ\u00e9e de solidarit\u00e9. <\/p>\n\n
Ces r\u00e9cits occultent ce que la r\u00e9solution a r\u00e9ellement dit – et qui a fait en sorte \u00e0 l’\u00e9poque que l’\u00c9tat arabe en question ne voit pas le jour.<\/p>\n\n
L’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale n’a pas le pouvoir de cr\u00e9er des \u00c9tats. La r\u00e9solution 181 recommandait simplement la division du territoire du mandat britannique, dont le fondement \u00e9tait la d\u00e9claration Balfour de 1917 – la promesse de soutenir \u00ab\u00a0l’\u00e9tablissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif\u00a0\u00bb tout en garantissant les droits civils et religieux des communaut\u00e9s non juives. <\/p>\n\n
En 1922, la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations, pr\u00e9d\u00e9cesseur de l’ONU, a transpos\u00e9 cette promesse dans le droit international, a reconnu le \u00ab\u00a0lien historique du peuple juif avec la Palestine\u00a0\u00bb et a charg\u00e9 la Grande-Bretagne de traduire cette promesse dans la r\u00e9alit\u00e9 – en fait, le d\u00e9but d’un processus de d\u00e9colonisation.<\/p>\n\n
Le mandat \u00e9tait con\u00e7u pour durer jusqu’\u00e0 ce que ses objectifs soient atteints. Au lieu de cela, la Grande-Bretagne s’est progressivement retir\u00e9e de ses obligations – en partie en bloquant activement l’\u00e9mergence d’un \u00c9tat juif – et a perdu la volont\u00e9 de les faire respecter. En fin de compte, Londres a confi\u00e9 la question palestinienne non r\u00e9solue aux Nations unies nouvellement cr\u00e9\u00e9es. <\/p>\n\n
La r\u00e9solution attribuait environ 56% du territoire \u00e0 l’\u00c9tat juif pr\u00e9vu, et environ 43% \u00e0 l’\u00c9tat arabe. Sur le papier, la part juive semblait g\u00e9n\u00e9reuse ; en r\u00e9alit\u00e9, une grande partie \u00e9tait constitu\u00e9e du d\u00e9sert aride du N\u00e9guev. <\/p>\n\n
Quelques mois avant le vote, la Commission sp\u00e9ciale des Nations unies pour la Palestine (UNSCOP), compos\u00e9e de onze membres, s’est rendue dans la Palestine mandataire afin de recueillir les faits sur lesquels elle allait fonder ses recommandations. Les fronti\u00e8res qu’il a finalement propos\u00e9es n’\u00e9taient pas le produit d’un \u00ab\u00a0arbitraire colonial\u00a0\u00bb, mais suivaient judicieusement une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9mographique et \u00e9conomique pr\u00e9existante. <\/p>\n\n
Au cours des d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes, les sionistes avaient cr\u00e9\u00e9 des institutions \u00e9tatiques, fond\u00e9 des villes et des kibboutzim, construit des routes et des ports. La colonisation juive ne s’est pas faite par l’expropriation des biens arabes, mais par l’acquisition de terres et la r\u00e9cup\u00e9ration de zones qui \u00e9taient auparavant des mar\u00e9cages ou des terres incultes. Des campagnes scientifiques contre le paludisme ont transform\u00e9 les marais de la c\u00f4te, de la vall\u00e9e de Jizreel et de certaines parties de la Galil\u00e9e en terres agricoles et de colonisation – un aimant non seulement pour les immigrants juifs, mais aussi pour les immigrants arabes. L’UNSCOP a r\u00e9uni ces zones contigu\u00ebs en une seule unit\u00e9 territoriale, ce qui est devenu la base de l’\u00c9tat juif. <\/p>\n\n
R\u00e9solution comme compromis<\/h2>\n\n Les dirigeants arabes ont boycott\u00e9 l’UNSCOP, affirmant que ses membres s’\u00e9taient engag\u00e9s avant leur arriv\u00e9e. Cette accusation \u00e9tait sans fondement. Le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 n\u00e9erlandais Nicolas Blom – dont la position pro-arabe avait \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par la domination n\u00e9erlandaise sur l’Indon\u00e9sie musulmane – s’est oppos\u00e9 \u00e0 la partition presque jusqu’au bout et n’a chang\u00e9 d’avis qu’apr\u00e8s avoir voyag\u00e9 dans le pays et constat\u00e9 que la communaut\u00e9 sioniste \u00e9tait moderne, bien organis\u00e9e et clairement capable de porter un \u00c9tat. <\/p>\n\n
Le diplomate iranien Nasrollah Entezam, lui aussi revendiqu\u00e9 comme antisioniste, a quitt\u00e9 un kibboutz dans le N\u00e9guev en disant : \u00ab\u00a0Quels \u00e2nes sont les Arabes ! La terre est si belle et on peut la d\u00e9velopper. Si on le donnait aux Juifs, ils en feraient l’Europe\u00a0\u00bb. Sa remarque implacable a mis en \u00e9vidence \u00e0 quel point la carte de 1947 suivait le travail qui y \u00e9tait investi.<\/p>\n\n
L’ONU a r\u00e9ussi \u00e0 dessiner une carte, mais elle n’a pas pu imposer la partition ; cela d\u00e9pendait des acteurs sur le terrain. Apr\u00e8s de douloureux d\u00e9bats internes, les dirigeants sionistes accept\u00e8rent la r\u00e9solution comme un compromis : J\u00e9rusalem devait \u00eatre plac\u00e9e sous un r\u00e9gime international, de nombreux territoires historiques de Jud\u00e9e et de Samarie devaient \u00eatre attribu\u00e9s \u00e0 l’\u00c9tat arabe – et pourtant, cela restait le seul moyen d’obtenir une souverainet\u00e9 reconnue. Apr\u00e8s le vote, David Ben Gourion, fondateur de l’\u00c9tat et premier Premier ministre, a parl\u00e9 du \u00ab\u00a0plus grand succ\u00e8s du peuple juif dans sa longue histoire depuis qu’il est devenu un peuple\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n
Les dirigeants arabes, en revanche, ont rejet\u00e9 le plan en bloc. Le Haut Comit\u00e9 arabe en Palestine a rejet\u00e9 tout r\u00e8glement reconnaissant un \u00c9tat juif, aussi petit soit-il, et a annonc\u00e9 qu’il emp\u00eacherait l’application de la r\u00e9solution \u00ab\u00a0par tous les moyens n\u00e9cessaires\u00a0\u00bb. C’\u00e9tait un sch\u00e9ma bien connu : ils avaient d\u00e9j\u00e0 rejet\u00e9 des plans de partage ant\u00e9rieurs, comme le plan Peel de 1937, et ils devaient \u00e9galement rejeter les offres ult\u00e9rieures. Pour eux, le probl\u00e8me ne r\u00e9sidait pas dans les fronti\u00e8res, mais dans la simple existence d’un \u00c9tat juif. Abdel Rahman Azzam, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la Ligue arabe, a averti que sa cr\u00e9ation signifierait \u00ab\u00a0une guerre d’extermination et un immense massacre dont on parlera comme des massacres des Mongols et des croisades\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n
Les \u00e9v\u00e9nements sur le terrain ont imm\u00e9diatement confirm\u00e9 ces menaces. D\u00e8s le lendemain, le 30 novembre 1947, des terroristes arabes attaqu\u00e8rent deux bus juifs pr\u00e8s de Kfar Sirkin et tu\u00e8rent sept passagers, ce qui fut largement consid\u00e9r\u00e9 comme le pr\u00e9lude \u00e0 la guerre civile de 1947\/48 en Palestine sous mandat britannique. Le pays sombra dans des combats brutaux entre le Yichouv juif et les milices arabes, tandis que les troupes britanniques, d\u00e9j\u00e0 en retraite, n’intervenaient presque plus. <\/p>\n\n
Les estimations de Washington \u00e0 l’\u00e9poque \u00e9taient loin d’\u00eatre optimistes. Un rapport de la CIA intitul\u00e9 \u00ab\u00a0The Consequences of the Partition of Palestine\u00a0\u00bb, dat\u00e9 du 28 novembre 1947 – un jour avant le vote -, pr\u00e9voyait des affrontements arm\u00e9s et avertissait que dans une guerre d’usure prolong\u00e9e, \u00ab\u00a0les Juifs ne pourraient pas r\u00e9sister plus de deux ans\u00a0\u00bb, \u00e0 moins d’un soutien ext\u00e9rieur massif. Les doutes sur la capacit\u00e9 d’un \u00c9tat juif \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 une attaque arabe coordonn\u00e9e \u00e9taient grands. <\/p>\n\n
Quelques mois plus tard, ce sc\u00e9nario a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 l’\u00e9preuve. Le 14 mai 1948, \u00e0 la fin du mandat britannique, Ben Gourion proclame l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl. En quelques heures, les arm\u00e9es \u00e9gyptienne, transjordanienne, syrienne, libanaise et irakienne ont envahi le pays. La guerre civile s’est transform\u00e9e en guerre r\u00e9gionale. <\/p>\n\n
Braquage sans strat\u00e9gie<\/h2>\n\n Le nouvel \u00c9tat s’est battu dans des conditions extr\u00eamement difficiles. Un embargo sur les armes impos\u00e9 par l’ONU s’appliquait \u00e0 l’ensemble de la r\u00e9gion, mais dans la pratique, il frappait plus durement les Juifs que les \u00c9tats arabes, dont beaucoup disposaient d\u00e9j\u00e0 d’arm\u00e9es r\u00e9guli\u00e8res form\u00e9es par les Britanniques, avec des structures de commandement organis\u00e9es et des arsenaux bien remplis. La guerre a \u00e9t\u00e9 un encha\u00eenement de combats d\u00e9fensifs d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s. Rien n’\u00e9tait \u00ab\u00a0argent\u00e9\u00a0\u00bb dans les circonstances militaires juives. <\/p>\n\n
Et pourtant, cet avantage mat\u00e9riel n’a pas conduit \u00e0 la victoire arabe, car les agresseurs n’avaient pas de strat\u00e9gie politico-militaire coh\u00e9rente. Les arm\u00e9es arabes ne formaient pas une force unifi\u00e9e, mais une coalition de r\u00e9gimes aux objectifs concurrents, aux rivalit\u00e9s et aux lignes rouges : La L\u00e9gion arabe de Jordanie, la formation la plus professionnelle, combattait selon ses propres priorit\u00e9s ; l’Egypte menait sa propre campagne dans le sud tout en essayant d’emp\u00eacher les gains jordaniens ; la Syrie et l’Irak op\u00e9raient sur d’autres fronts avec une coordination limit\u00e9e. Certains craignaient m\u00eame un nouvel \u00c9tat arabe comme futur rival. <\/p>\n\n
Pour beaucoup, la guerre \u00e9tait moins motiv\u00e9e par l’\u00c9tat palestinien que par des ambitions territoriales – et tout simplement par l’objectif d’emp\u00eacher toute souverainet\u00e9 juive. Isra\u00ebl, quant \u00e0 lui, se battait sur des lignes internes avec un seul objectif primordial : la survie. <\/p>\n\n
Si l’ONU n’a pas \u00ab\u00a0donn\u00e9\u00a0\u00bb un \u00c9tat aux Juifs, il est possible que la Tch\u00e9coslovaquie les ait aid\u00e9s \u00e0 le conserver. Dans le cadre d’une cha\u00eene d’approvisionnement secr\u00e8te appel\u00e9e \u00ab\u00a0Op\u00e9ration Balak\u00a0\u00bb, Prague a utilis\u00e9 son industrie de l’armement et une sympathie pour le sionisme qui existait d\u00e9j\u00e0 avant la Seconde Guerre mondiale pour fournir des armes et, de mani\u00e8re cruciale, des avions de chasse Avia S-199, des Messerschmitts modifi\u00e9s, \u00e0 un Isra\u00ebl en difficult\u00e9. <\/p>\n\n
Derri\u00e8re ces transactions se cachait une intense diplomatie sioniste : des \u00e9missaires de la Haganah se rendaient dans les capitales europ\u00e9ennes pour plaider leur cause. Une figure cl\u00e9 \u00e9tait le ministre tch\u00e9coslovaque des Affaires \u00e9trang\u00e8res Jan Masaryk – fils du fondateur de l’\u00c9tat, ami de longue date de la cr\u00e9ation d’un \u00c9tat juif et lui-m\u00eame un \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb \u00e0 la r\u00e9solution 181 – qui a m\u00eame aid\u00e9 l’\u00e9missaire de la Haganah Ehud Avriel \u00e0 obtenir des papiers de couverture \u00e9thiopiens pour que les armes semblent officiellement destin\u00e9es \u00e0 Addis Abeba. <\/p>\n\n
La Tch\u00e9coslovaquie a \u00e9galement form\u00e9 des pilotes isra\u00e9liens, parmi lesquels un jeune Ezer Weizman, futur chef de l’arm\u00e9e de l’air et pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Ce qui a commenc\u00e9 comme une initiative de Prague ne s’est pas produit dans le vide : apr\u00e8s le renversement communiste de f\u00e9vrier 1948, la Tch\u00e9coslovaquie \u00e9tait fermement sous l’influence sovi\u00e9tique et des exportations de cette ampleur n’\u00e9taient possibles qu’avec l’accord de Moscou. Staline y voyait une opportunit\u00e9 d’affaiblir la Grande-Bretagne au Moyen-Orient, esp\u00e9rait qu’un Isra\u00ebl dirig\u00e9 par des sionistes ouvriers pencherait vers le camp socialiste, mais craignait en m\u00eame temps de froisser ouvertement les \u00c9tats arabes. <\/p>\n\n
Pendant un bref instant, l’avenir d’Isra\u00ebl a d\u00e9pendu de quelques avions d’occasion – et du courage d’un petit \u00c9tat \u00e0 ignorer les restrictions internationales.<\/p>\n\n
Quartier juif d\u00e9truit<\/h2>\n\n L’issue de la guerre de 1948\/49 refl\u00e9tait les priorit\u00e9s des deux parties. Du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien, elle \u00e9tait claire : survivre. Isra\u00ebl est sorti de la guerre avec environ un tiers de territoire en plus que ce que l’ONU lui avait initialement attribu\u00e9, au prix de quelque 6000 morts, environ un pour cent d’une population d’\u00e0 peine 600 000 personnes, dont beaucoup venaient d’\u00e9chapper aux camps d’extermination nazis, et de nombreux autres bless\u00e9s. <\/p>\n\n
Dans le m\u00eame temps, la vieille ville de J\u00e9rusalem, y compris le Mur des Lamentations et le Mont du Temple, est tomb\u00e9e aux mains de la L\u00e9gion arabe jordanienne, le quartier juif a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit et la majeure partie du territoire pr\u00e9vu pour un \u00c9tat arabe a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 la Jordanie en Cisjordanie et \u00e0 l’\u00c9gypte dans la bande de Gaza. L’\u00e9limination d’un \u00c9tat juif, et non la construction d’un \u00c9tat arabe, correspondait aux int\u00e9r\u00eats des r\u00e9gimes voisins – un fait qui n’est presque jamais \u00e9voqu\u00e9 lors des c\u00e9r\u00e9monies du 29 novembre de l’ONU. Au lieu de cela, on a souvent l’impression qu’Isra\u00ebl doit s’excuser d’avoir accept\u00e9 la partition et d’avoir os\u00e9 se battre pour son existence. <\/p>\n\n
Pendant la guerre, dans la certitude d’une victoire rapide, de nombreux dirigeants et m\u00e9dias arabes avaient demand\u00e9 \u00e0 la population civile arabe locale de fuir, avec la promesse d’un retour rapide apr\u00e8s la d\u00e9faite d’Isra\u00ebl. Des ann\u00e9es plus tard, Khaled al-Azm, Premier ministre de Syrie en 1948, \u00e9crivit dans ses m\u00e9moires : \u00ab\u00a0Nous . . . les avons encourag\u00e9s \u00e0 partir . . . Nous avons pr\u00e9cipit\u00e9 plus d’un million de r\u00e9fugi\u00e9s arabes \u00e0 la ruine en leur demandant et en les suppliant de quitter leur pays\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n
Cela n’explique pas toute l’histoire des r\u00e9fugi\u00e9s – il y a eu aussi de la brutalit\u00e9, des expulsions et du chaos – mais cela montre comment l’exc\u00e8s de confiance arabe a transform\u00e9 une \u00ab\u00a0fuite tactique\u00a0\u00bb en un d\u00e9sastre \u00e0 long terme pour son propre peuple. Celui-ci a ensuite \u00e9t\u00e9 mythifi\u00e9 sous le nom de Nakba (catastrophe), dans un effort de propagande pour l’assimiler au r\u00e9cit de l’Holocauste et cr\u00e9er ainsi une identit\u00e9 palestinienne. <\/p>\n\n
Mais l’histoire est incompl\u00e8te sans un autre fait souvent n\u00e9glig\u00e9 : en 1948, une population arabe consid\u00e9rable est rest\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur des fronti\u00e8res d’Isra\u00ebl et est devenue citoyenne isra\u00e9lienne – environ un cinqui\u00e8me de la population initiale – et constitue encore aujourd’hui le noyau de la minorit\u00e9 arabe. La d\u00e9claration d’ind\u00e9pendance d’Isra\u00ebl, adopt\u00e9e en pleine guerre, appelait les habitants arabes \u00e0 \u00ab\u00a0pr\u00e9server la paix\u00a0\u00bb et promettait \u00ab\u00a0une citoyennet\u00e9 pleine et \u00e9gale\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n
Malgr\u00e9 les frictions et les plaintes ult\u00e9rieures, les citoyens arabes votent, cr\u00e9ent des partis politiques, si\u00e8gent \u00e0 la Knesset, \u00e9tudient dans les universit\u00e9s isra\u00e9liennes et utilisent le m\u00eame syst\u00e8me de sant\u00e9 publique – avec des libert\u00e9s politiques bien plus grandes et un niveau de vie plus \u00e9lev\u00e9 que dans une grande partie de la r\u00e9gion. Cette r\u00e9alit\u00e9 met \u00e0 mal l’affirmation notoire selon laquelle Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u par des sionistes supr\u00e9matistes comme un projet \u00ab\u00a0pur\u00a0\u00bb sur le plan ethnique ou religieux. <\/p>\n\n
\u00ab\u00a0C’\u00e9tait notre erreur\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n Presque miraculeusement, le pr\u00e9sident de l’Autorit\u00e9 palestinienne, Mahmoud Abbas, a qualifi\u00e9 en 2011 le rejet par les Arabes du plan de partage de 1947 d’erreur historique : \u00ab\u00a0C’\u00e9tait notre erreur. C’\u00e9tait une erreur arabe dans son ensemble\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 – reconnaissant ainsi que les Arabes avaient manqu\u00e9 une occasion de devenir un \u00c9tat aux c\u00f4t\u00e9s d’Isra\u00ebl. Pourtant, \u00e0 ce jour, l’Autorit\u00e9 palestinienne – sans parler du Hamas – refuse de reconna\u00eetre Isra\u00ebl comme l’\u00c9tat juif pr\u00e9vu par la r\u00e9solution 181. <\/p>\n\n
Plus r\u00e9v\u00e9lateur encore, l’\u00c9tat palestinien est souvent pens\u00e9 en termes d’exclusion : comme un \u00c9tat dans lequel les Juifs ne devraient pas vivre – ou du moins pas en tant que citoyens jouissant des m\u00eames droits. Il y a l\u00e0 une asym\u00e9trie flagrante que la communaut\u00e9 internationale ignore trop souvent : Isra\u00ebl est r\u00e9guli\u00e8rement condamn\u00e9 alors qu’il a int\u00e9gr\u00e9 une importante minorit\u00e9 arabe en tant que citoyen, alors qu’il n’est pas rare qu’un futur \u00c9tat palestinien soit naturellement suppos\u00e9 \u00eatre une communaut\u00e9 \u00ab\u00a0sans juifs\u00a0\u00bb – et que cette hypoth\u00e8se ne soit gu\u00e8re remise en question avec la m\u00eame urgence morale. <\/p>\n\n
Qu’ont donc r\u00e9ellement donn\u00e9 les Nations unies aux Juifs le 29 novembre 1947 ? Elles ne leur ont donn\u00e9 ni fronti\u00e8res s\u00fbres ni s\u00e9curit\u00e9, toutes deux acquises au cours d’une guerre dans laquelle les Juifs ont \u00e9t\u00e9 pris pour cible d\u00e8s le matin suivant le vote. Elles ne leur ont pas donn\u00e9 la victoire ; celle-ci a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9e – comme l’a pr\u00e9dit le po\u00e8te Natan Alterman – par la vie de jeunes femmes et de jeunes hommes, le v\u00e9ritable \u00ab\u00a0disque d’argent\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n
La r\u00e9solution 181 offrait quelque chose de plus modeste, mais de crucial : la l\u00e9gitimit\u00e9 internationale pour un \u00c9tat juif sur la terre d’Isra\u00ebl. Elle a introduit le terme \u00ab\u00a0\u00c9tat juif\u00a0\u00bb dans le langage de l’ONU et a donn\u00e9 une reconnaissance juridique et diplomatique \u00e0 une revendication que les Juifs avaient formul\u00e9e pendant des g\u00e9n\u00e9rations. Pendant un bref moment historique, le vocabulaire de l’ONU a co\u00efncid\u00e9 avec la simple signification du sionisme : l’autod\u00e9termination juive – l’aspiration organis\u00e9e et finalement satisfaite d’un peuple marqu\u00e9 par l’antis\u00e9mitisme et les pogroms r\u00e9currents d’avoir son propre \u00c9tat. <\/p>\n\n
Tout le reste a \u00e9t\u00e9 accompli par des hommes, et non par les Nations unies – des dirigeants sionistes qui, pendant des ann\u00e9es, ont travaill\u00e9 sur le monde tout en organisant la d\u00e9fense ; des survivants de l’Holocauste qui ont pris les armes quelques semaines apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 un camp de personnes d\u00e9plac\u00e9es ; des femmes qui faisaient passer des armes ; des jeunes en uniformes improvis\u00e9s qui surveillaient des kibboutzim isol\u00e9s.<\/p>\n\n
Le mythe selon lequel les Juifs ont re\u00e7u Isra\u00ebl sur un plateau d’argent ne fait pas que falsifier l’histoire ; il insulte ceux qui \u00e9taient r\u00e9ellement ce plateau d’argent. L’\u00c9tat juif n’existe pas parce qu’il a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 aux Juifs en guise de faveur, mais parce que son peuple a pay\u00e9 le prix pour transformer une r\u00e9solution sur papier en un pays vivant – faisant ainsi du sionisme le mouvement de d\u00e9colonisation le plus r\u00e9ussi de l’histoire moderne. <\/p>\n\n
Jan Kapusnak est analyste politique et auteur. Il vit \u00e0 Tel Aviv. Cet article est d’abord paru dans le Neue Z\u00fcrcher Zeitung <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Isra\u00ebl \u00e9tait-il un cadeau de l’ONU ou le r\u00e9sultat d’une lutte existentielle ?