Par Sacha Wigdorovits<\/p>\n\n
Dans le NZZ am Sonntag du 24 novembre, Adina Rom et Shelley Berlowitz ont affirm\u00e9 qu’Isra\u00ebl avait commis un g\u00e9nocide dans sa guerre \u00e0 Gaza contre l’organisation terroriste Hamas.<\/p>\n\n
Pour \u00e9tayer cette affirmation, ils ont indiqu\u00e9 qu’ils \u00e9taient juifs. Ce qui veut dire qu’ils sont juifs : Si m\u00eame nous, les Juifs, pensons qu’Isra\u00ebl a commis un g\u00e9nocide \u00e0 Gaza, alors il doit en \u00eatre ainsi. <\/p>\n\n
Contrairement \u00e0 ce que Berlowitz et Rome ont sugg\u00e9r\u00e9, cette opinion n’est gu\u00e8re partag\u00e9e par les Juifs suisses. <\/p>\n\n
Car sur quoi repose l’affirmation selon laquelle Isra\u00ebl a commis un g\u00e9nocide \u00e0 Gaza ? Sur quatre accusations : 1. le grand nombre de victimes (les autorit\u00e9s sanitaires de Gaza parlent de 60 000 victimes). 2. le fait que l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne a \u00e9galement attaqu\u00e9 des h\u00f4pitaux, des \u00e9coles et des habitations. 3. l’affirmation de l’ONU selon laquelle Gaza a connu la famine parce qu’Isra\u00ebl avait temporairement interdit l’acheminement de l’aide. 4. les d\u00e9clarations de certains politiciens isra\u00e9liens d’extr\u00eame droite selon lesquelles la population de Gaza doit \u00eatre extermin\u00e9e ou expuls\u00e9e. <\/p>\n\n
Ces quatre arguments ne prouvent pas qu’Isra\u00ebl a commis un g\u00e9nocide \u00e0 Gaza. En revanche, il existe de nombreux faits qui prouvent exactement le contraire. <\/p>\n\n
Le chiffre de 60 000 morts, aussi effroyable qu’il puisse para\u00eetre, doit d\u00e9j\u00e0 \u00eatre relativis\u00e9. Non seulement parce qu’il est inv\u00e9rifiable et qu’il \u00e9mane d’une autorit\u00e9 du Hamas, mais aussi parce qu’il ne fait pas de distinction entre civils et combattants. Le fait qu’une proportion sup\u00e9rieure \u00e0 la moyenne des victimes soit de sexe masculin et d’\u00e2ge adulte sugg\u00e8re ce dernier point. A savoir que de nombreuses personnes tu\u00e9es \u00e9taient des terroristes. <\/p>\n\n
Une preuve encore plus \u00e9vidente qu’Isra\u00ebl n’avait pas l’intention de commettre un g\u00e9nocide \u00e0 Gaza a \u00e9t\u00e9 fournie par le comportement de l’arm\u00e9e. Celle-ci a averti la population de la zone concern\u00e9e de ses attaques par des messages, des appels t\u00e9l\u00e9phoniques et des tracts, et lui a indiqu\u00e9 des itin\u00e9raires de fuite pour qu’elle puisse se mettre \u00e0 l’abri. Un g\u00e9nocide est diff\u00e9rent. <\/p>\n\n
De m\u00eame, les attaques isra\u00e9liennes contre des h\u00f4pitaux, des \u00e9coles et des habitations n’ont pas \u00e9t\u00e9 men\u00e9es pour tuer des civils, mais parce que des combattants du Hamas op\u00e9raient \u00e0 partir de ces lieux. Dans ce cas, le droit de la guerre (article 52 du 1er protocole additionnel aux Conventions de Gen\u00e8ve) autorise les attaques contre de telles installations, car elles sont alors consid\u00e9r\u00e9es comme \u00ab\u00a0militaires\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n
Il en va de m\u00eame pour l’interdiction temporaire de l’entr\u00e9e de l’aide humanitaire, comme Isra\u00ebl l’a fait de temps \u00e0 autre \u00e0 la fronti\u00e8re avec Gaza. L’article 23 des Conventions de Gen\u00e8ve autorise un tel blocage s’il existe un risque que l’aide puisse \u00eatre utilis\u00e9e par l’ennemi \u00e0 des fins militaires. <\/p>\n\n
C’est ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 Gaza : des vid\u00e9os, des images de drones et des t\u00e9moins oculaires ont prouv\u00e9 \u00e0 maintes reprises que le Hamas d\u00e9tournait des convois humanitaires pour les stocker \u00e0 son profit ou les revendre au march\u00e9 noir afin de remplir son propre tr\u00e9sor de guerre.<\/p>\n\n
L’accusation de famine \u00e0 Gaza en raison du blocage des livraisons d’aide \u00e9tait \u00e9galement sans fondement. Pour pouvoir accuser Isra\u00ebl, l’ONU a doubl\u00e9 la d\u00e9finition de \u00ab\u00a0famine\u00a0\u00bb pour Gaza, comme elle le fait habituellement, par exemple au Soudan. <\/p>\n\n
Enfin, l’argument selon lequel les politiciens isra\u00e9liens d’extr\u00eame droite ont eux-m\u00eames exprim\u00e9 des intentions g\u00e9nocidaires est tout aussi d\u00e9plac\u00e9. C’est vrai et c’est inacceptable. Mais en d\u00e9duire une politique gouvernementale est absurde et malveillant. <\/p>\n\n
Pour toutes ces raisons, l’accusation selon laquelle Isra\u00ebl aurait commis un g\u00e9nocide \u00e0 Gaza est sans fondement. Cette affirmation n’a qu’un seul objectif : d\u00e9l\u00e9gitimer l’\u00c9tat juif. Mais la diffamation n’apporte pas la \u00ab\u00a0clart\u00e9\u00a0\u00bb. Seule la v\u00e9rit\u00e9 peut le faire. <\/p>\n\n
Il reste donc une question : d’o\u00f9 vient l’obsession des Occidentaux, y compris de certains cercles juifs, \u00e0 diaboliser Isra\u00ebl dans le contexte de la guerre de Gaza ?<\/p>\n\n
L’auteur slovaque Jan Kapusnak a r\u00e9pondu \u00e0 cette question ces jours-ci dans le Neue Z\u00fcrcher Zeitung. Il y diagnostique que l’Occident, sous l’influence de la gauche politique, est de plus en plus rong\u00e9 par la mauvaise conscience et la haine de soi en raison de ses succ\u00e8s et de son histoire. Et la cible parfaite pour projeter cette haine de soi vers l’ext\u00e9rieur est Isra\u00ebl, un pays \u00e9conomiquement prosp\u00e8re, technologiquement avanc\u00e9, militairement fort, d\u00e9mocratique et s\u00fbr de lui. <\/p>\n\n
\u00ab\u00a0L’\u00c9tat juif devient un paratonnerre pour les p\u00e9ch\u00e9s de sa propre \u00e9poque imp\u00e9riale et coloniale\u00a0\u00bb, \u00e9crit Kapusnak dans la NZZ, avant de conclure, d\u00e9sabus\u00e9 : \u00ab\u00a0Le monde occidental, sous l’influence d’une propagande antis\u00e9mite largement diffus\u00e9e, s’est d\u00e9j\u00e0 beaucoup \u00e9loign\u00e9 de ses fondements moraux – et le temps de changer de cap est compt\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n