Dans la Neue Z\u00fcrcher Zeitung du 24 octobre, le r\u00e9dacteur Zeno Geissler fustige le gouvernement suisse, et en particulier le conseiller f\u00e9d\u00e9ral PS Beat Jans, pour son aide symbolique dans le conflit de Gaza. Au lieu de faire venir en Suisse, \u00e0 grands frais, une vingtaine d’enfants bless\u00e9s avec leurs proches et de leur accorder l’asile, il devrait aider plus efficacement sur place. L’action de Jans est qualifi\u00e9e de man\u0153uvre de relations publiques, qui engendre des co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s, est discutable du point de vue du droit d’asile et comporte des risques pour la s\u00e9curit\u00e9. <\/p>\n\n
D’autres pays, comme l’Allemagne, y ont renonc\u00e9 pour de bonnes raisons. Selon Geissler, il serait plus judicieux de fournir des m\u00e9dicaments \u00e0 Gaza, de promouvoir des programmes de vaccination ou de financer des traitements dans les pays voisins comme l’Egypte. La reconstruction d’infrastructures m\u00e9dicales serait \u00e9galement plus durable. La Suisse devrait se concentrer sur une aide pragmatique et efficace plut\u00f4t que sur une politique symbolique co\u00fbteuse. La v\u00e9ritable responsabilit\u00e9 humanitaire consiste \u00e0 sauver le plus de vies possible sur place avec des moyens simples – et non \u00e0 se mettre en sc\u00e8ne comme un bienfaiteur \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays. <\/p>\n\n